Informe Chiapas

ha sido movido a una nueva dirección

http://www.infochiapas.com

Disculpe las molestias que esto le ocasiona.

Informe Chiapas: febrero 2010

miércoles, 10 de febrero de 2010

Hoteleros vetan al Cañón del Sumidero

Exigen a Secturi que tome cartas en el tema de seguridad con las cooperativas de lancheros

Antony Flores Mérida
Tuxtla Gutiérrez


Los hoteleros del centro del estado dejarán de promover las visitas al Cañón del Sumidero –así como el uso de las lanchas de las distintas cooperativas- hasta que la Secretaría de Turismo y Relaciones Internacionales (Secturi) del estado dé respuesta a la demanda de los prestadores de servicios turísticos de mejorar las condiciones de seguridad en dicho atractivo.
La presidenta de la Asociación de Hoteles y Moteles del Centro de Chiapas, Maribel Gutiérrez Niño, dio a conocer que los empresarios de este sector se reunieron de emergencia para exigir a la Secturi tome medidas en materia de seguridad de los paseantes a uno de los más importantes atractivos del estado.
En tanto no haya respuesta, dijo, los visitantes nacionales e internacionales “no se recomendará” usar las lanchas de las cooperativas del Cañón del Sumidero y, en su lugar, se ofrecerán recorridos a otros atractivos locales.
“Es un llamado urgente que estamos haciendo a las autoridades para tomar con toda seriedad la problemática del transporte marítimo en el Cañón del Sumidero. La asociación de hoteles acaba de hacer un plan de acción en el cual no recomendaremos el uso del transporte de cooperativas en el Cañón del Sumidero hasta no tener una solución definitiva, no podemos estarnos arriesgando a que nuestros huéspedes pasen una situación como la que ha ocurrido hasta el momento”.
Tanto en las caravanas turísticas como a los visitantes que se hospeden en hoteles de la asociación se les informará sobre esta medida y se buscarán promociones en sitios como el Zoológico Miguel Álvarez del Toro, el Museo Chiapas de Ciencia y Tecnología, Jardín Botánico, entre otros.

Piden a Secturi tomar cartas en el asunto

El empresario hotelero Mauricio Ramos señaló que el problema de transporte acuático en el Cañón del Sumidero no es reciente, sino que es una demanda que se ha hecho reiteradamente a la Secturi sin encontrar respuesta en esta dependencia, por lo que advirtió que, de seguir tal actitud, acudirán a la Sectur federal en busca de apoyo.
“Si no recibimos nuevamente respuesta de la Secturi para que nos den a conocer el plan de trabajo sobre qué se pretende hacer [en el Cañón del Sumidero], vamos a tener que tocar una puerta a nivel federal”.
“Hemos hecho infinidad de llamados [a Secturi] para tener ese contacto y no hemos recibido ninguna respuesta formal, consideramos que este asunto va a impactar a nivel nacional e internacional” añadió Mauricio Penagos.
Sobre la aplicación del alcoholímetro a los conductores de las lanchas en el Cañón, señaló que el problema de seguridad en la navegación es “de fondo”, por lo que aplicar ese tipo de operativos sólo preverá algunos percances, pero que “si no se hace valer la reglamentación”, el resultado no será perceptible.
“Una de las causas principales por la cual el parque ecoturístico Cañón del Sumidero en su primer intento de hacer un centro turístico de clase mundial en Tuxtla Gutiérrez, no haya tenido ese éxito, es por la problemática del transporte”.
Aseguró que los empresarios del sector diariamente reciben “quejas del pésimo transporte que se les da a los visitantes, se quejan de alta velocidad, falta de reglamentación, inseguridad en todas las cooperativas”, por lo que reiteraron el llamado a Secturi para que tome cartas en el asunto.

Etiquetas: , ,

lunes, 8 de febrero de 2010

PGJE concentró recomendaciones de CDH en 2009

El organismo emitió 21 recomendaciones a lo largo del año a diversas dependencias y ayuntamientos

Antony Flores Mérida
Tuxtla Gutiérrez


La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) fue la instancia que concentró el mayor número de las recomendaciones que emitió la Comisión de Derechos Humanos (CDH) del estado de Chiapas.
Según la información publicada en los portales de transparencia (http://intranet.fpchiapas.gob.mx/infomex) y en respuesta a una solicitud de información realizada por un particular, la unidad de enlace de la CDH dio a conocer que durante el 2009 –y según el corte emitido al momento de dar la respuesta a la solicitud de datos, el pasado 26 de enero-, se emitieron 21 recomendaciones a dependencias estatales y ayuntamientos.
La CDH fue cuestionada por un ciudadano en torno a qué instancia fue la más recurrente en cuanto a recomendaciones y el organismo respondió que la PGJE fue objeto de ocho recomendaciones, siguiéndole en cantidad la Secretaría de Salud que recibió tres recomendaciones de la comisión; la Secretaría de Educación recibió dos, misma cantidad de notificaciones fueron emitidas hacia la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana mientras que el Instituto de Población y Ciudades Rurales recibió una recomendación.
Así mismo, la CDH en su respuesta a la ciudadanía señaló que ninguna de las dependencias estatales rechazaron las recomendaciones que el organismo emitió, sin embargo, en el caso de los ayuntamientos, el de Venustiano Carranza no dio respuesta a una de las recomendaciones recibidas.
El particular que realizó la solicitud de información con fundamento en la Ley que garantiza la Transparencia y el Acceso a la Información Pública para el Estado de Chiapas, cuestionó también “cuál fue el motivo de recomendaciones, en particular, de las dependencias del ramo de seguridad”.
La CDH respondió que en ese caso específico a “la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana [las recomendaciones recibidas fueron] por trato cruel y/o degradante, abuso de autoridad, imputación indebida de hechos”.
Cabe señalar que según la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) “en caso de comprobarse violación de Derechos Humanos, y no es posible llegar a la amigable composición, se emite una recomendación”, la cual contiene: Descripción de los hechos violatorios de Derechos Humanos, enumeración de las evidencias que demuestran violación a Derechos Humanos, descripción de la situación jurídica generada por la violación a Derechos Humanos y del contexto en el que los hechos se presentaron.
De igual forma, la recomendación incluye observaciones, adminiculación de pruebas y razonamientos lógico-jurídicos y de equidad en los que se soporte la convicción sobre la violación de Derechos Humanos reclamada y recomendaciones específicas, que son las acciones solicitadas a la autoridad para efecto de reparar la violación a Derechos Humanos y sancionar a los responsables.

Etiquetas: ,